Da hat es mir Regisseur James Cameron richtig schwer gemacht: Wie soll ich mich zwischen Avatar und Aliens für einen Lieblings SciFi-Film entscheiden? Cameron ist bei mir in der Gunst inzwischen vor Spielberg und Lucas gerückt. Letztere sind einfach nur noch alte Männer, die am Liebsten ihre Erfolge von vor 20 und mehr Jahren aufwärmen. Die Story von Indy 4 war meiner Meinung ja nun nicht wirklich originell. Und Lucas lebt nur noch vom Star Wars™ Erfolg. Cameron hat trotz Kinoerfolgen wieder was Neues am Start. So zeigte er mir die Welt der Aliens, rührte mich beim Untergang der Titanic oder entführt mich heute in das fantastische Pandora.

2009 besser anno 2154. Die Rohstoffvorkommen der Erde sind erschöpft. Die Menschen haben begonnen, in den Weiten des Alls nach Alternativen zu suchen. Federführend ist dabei das Raumfahrt-Konsortium Resources Development Administration (RDA), die auf dem erdähnlichen Mond Pandora eine Mine betreiben. Dort soll der begehrte Rohstoff Unobtanium abgebaut werden. Dies ist jedoch schwierig, da Pandora eine giftige Atmosphäre besitzt und unzugänglich für den Menschen scheint. Die RDA initiiert daraufhin das Projekt AVTR (sprich: Avatar). Dass die Atmosphäre dabei Lebensraum der intelligenten humanoiden Spezies Na’vi ist, interessiert die RDA nicht. Und so rüstet sie ihre militärischen Truppen zum Kampf gegen die Na’vi…

Zugegeben: Die Story ist nicht neu und war irgendwie schon da. Cameron hat mit seiner Umsetzung des Stoffes bei mir voll ins Schwarze getroffen. Als Technik-Junkie kann ich mich für seine neue digitale und stereoskope 3D-Technik begeistern. Besser wurde Realfilm und CGI-Technik noch nie verknüpft. Dabei zeigt Cameron erst die Anfänge, wo die Reise demnächst hingehen könnte. Eigentlich wollte ich mir auch mal so einen Full HDTV (LED) ran-organisieren. Doch das kann ich mir getrost schenken. Samsung hat für 2011 erste 3DTVs angekündigt, da lohnt das Warten. Hoffentlich verfügen diese dann auch über OLED-Technik. Zurück zu Avatar: Wer mich kennt, weiß, dass ich die Idee von einem eigenen Avatar voll obama finde. So ein Avatar würde mein Leben erheblich erleichtern und einige unüberwindbare Hürden nehmen. Leider gibt's sowas noch nicht. Komme ich also gleich zum Film-Score. Mit an Board war wie fast immer bei Cameron-Filmen Komponist James Horner. Wie der mit seiner Avatar-Musik zu einer Golden Globe^® und Oscar^®-Nominierung gekommen ist, verstehe ich nicht. Der Score ist meiner Meinung einfach uninspiriert und wärmt Altes neu auf. Ich habe ja nichts dagegen, Horners Handschrift wieder zu erkennen, aber ein bisschen neuer Spirit sollte schon dabei sein. Höre dir einfach mal die Soundtracks von «Titanic», «Glory» oder «Mighty Joe Young» an, und du verstehst, was ich meine. Die einzige Inspiration auf dem Soundtrack ist Leona Lewis: I see you. Das Theme geht sofort ins Ohr und :heart:.

Nach Avatar machen wir nun eine Zeitreise ins Jahr 1986. Cameron brachte in diesem Jahr mit Aliens meinen Lieblings-SciFi-Knaller auf die Kinoleinwand. Damals wird Ellen Ripley nach über 57 Jahren Irrflug im Kälteschlaf durchs All von einem Bergungsschiff zufällig geborgen. Sie ist die einzige Überlebende des Erzfrachters Nostromo. Vor der Weyland-Yutani Untersuchungskommission muss sie Rede und Antwort stehen, warum sie die Nostromo im Wert von mehreren Millionen zerstörte. Als Ripley von Aliens auf dem Planetoiden LV-426 erzählt, glaubt man ihr nicht. Schließlich hatte man besagten Planetoiden längst kolonialisiert. Sie verliert ihr Offizierspatent. Doch dann bricht der Kontakt zur Kolonie ab. Nun soll Ripley zusammen mit dem Androiden Bishop, Carter Burke, Repräsentant von Weyland-Yutani, und einem Trupp Marineinfanteristen auf Aufklärungsmission gehen…

Aliens ist der zweite Teil der Alien Quadrilogy. Und im Gegensatz zu Avatar hat Horner bei Aliens einen atmosphärisch-spitzenmäßigen Score abgeliefert. Düster unterstreicht die Musik die Handlung. Genau so soll's sein, jedes SciFi-Herz schlägt da höher. Glaubt man Internet-Gerüchten soll 2011 ein Alien-Prequel kommen. Ridley Scott, der die Aliens 1979 zum Leben erweckte, führt Regie. Da bei einem Prequel die Vorgeschichte erzählt wird, ist Sigourney als Ellen Ripley wahrscheinlich nicht mit dabei.

2004 entstand der Ableger Alien vs. Predator, der 2007 mit Aliens vs. Predator 2 eine Fortsetzung fand. Für mich sind die Spin-Offs ein blutiges Gemetzel ohne Sinn und Verstand. Jeder echte Alien-Fan will versus Predator nach einmaligem Gucken schnell wieder vergessen! Behaupte auch einfach mal, obgleich die Aliens nie bösartiger ausgesehen haben.

2009. Die Finanzkrise hat so manche Webseite ins Aus gekickt. cinesg.de hat ebenso mit den Folgen zu kämpfen, denn die einst so populären Umsätze, die für Refinanzierung sorgten, sind gänzlich eingebrochen. Na ja, kein Problem – was sich nicht von selbst trägt, wird einer Revision unterzogen. Dazu werde ich in den kommenden Wochen Statistiken detailliert auswerten und schwach besuchte Themenbereiche und Werbemittel einmotten. Denn auch ohne kommerzielle Interessen, finanzieren muss sich cinesg.de schon selbst! Extra Kohle wollte ich eigentlich nicht rein-pumpen. Manche Webseiten haben schon "Plus"-Varianten eingeführt, für die man dann bezahlen soll. Oder bapschen die Seiten mit Spendenaufrufen, Layer und Popups zu. Sowas gibt's bei cinesg.de nicht. Alle Inhalte sind auch künftig frei für Alle ohne nervige Layer-Werbung verfügbar.

Und um es gleich vorwegzunehmen: Es geht auf jeden Fall weiter. In Kürze werde ich meinen [netclusive] Hosting-Vertrag verlängern. Derweil fest steht, die [DSL-news] werden aus Zeitgründen auf unbestimmte Zeit pausiert. Sie haben seit dem Relaunch nicht zu mehr bzw. einer stabileren Reichweite geführt. Außerdem bin ich es leid, darüber zu berichten, dass die Freaks mit bis zu 100 Mbit/s davon-surfen und ich hier wegen Glasfaser und OPAL-Technik mit DSLlight vorlieb nehmen muss.

Sehr gut haben sich die cine moments entwickelt und für einen ordentlichen Schub gesorgt. Die Neuausrichtung hat also schon mal geklappt. Erfolgreichster Blog-Post 2009 ist das TV-Thema Wegoptimiert: Premiere heißt jetzt Sky – und nu? Aber auch Alles HD+ oder was? fand seine interessierten LeserInnen. Nach RTL HD und VOX HD starten auf der Pay-Prepaid HD+-Plattform am 30. Januar 2010 ebenso die hochauflösenden Sender der ProSiebenSat.1 Media AG ProSieben HD, Sat.1 HD und kabel eins HD – wenn juckt’s, kann ja kaum Einer empfangen. Die Snobs mit HD+-Receiver ausgenommen :devil_tb:.

Freuen wir uns lieber auf den HD-Start von Das Erste HD und ZDF HD am 12. Februar 2010. Die ZDF Olympia Kampagne mit dem Song Go von Livingston gefällt mir Besonders. Und ist heute zugleich mein letzter MP3-Tipp, denn auch diese Reihe wird eingestellt. Na logisch, kannst du wie immer bei YouTube™ probehören.

Nachtrag 28.01.: Wie Einige schon richtig erkannt haben, habe ich bei den [DSL-news] nie über Bandbreiten von 100 Mbit/s und mehr berichtet. Das stimmt, sorry :blush:! Diese Geschwindigkeiten sind meines Wissens ausschließlich Highspeed via Kabel vorbehalten, diesen Bericht habe ich aber nie veröffentlicht, sondern er liegt noch auf meinem Rechner. Das liegt wohl auch daran, dass ich nach der Digitalisierung nichts mehr von Kabel wissen will. Hatte lange Analog-Kabel und bin seit Ewigkeiten Satelliten-Fan. Trotzdem stellt DSL via Satellit für mich im Breitband keine Alternative dar. Einfach zu lahm und für die gebotenen Geschwindigkeiten viel zu teuer! Ich empfehle es daher nur, wenn ansonsten gar kein DSL (Breitband) verfügbar ist und die Alternative Schmalband heißt.

Außerdem hat der für mich zuständige Kabelnetzbetreiber Kabel Deutschland es auf Jahre nicht geschafft, meinen Standort überhaupt auszubauen, geschweige mit digitalem Fernsehen und Highspeed. Vom aktuellen TamTam um die Einspeisung von Das Erste HD und ZDF HD rede ich da gar nicht. Aber Hauptsache immer flotte Sprüche "mit HDTV und Breitband für Alle". Ich hoffe, du bist nicht so trottelig und zeichnest Kabel Deutschland-Aktien. Die wollen in Kürze an die Frankfurter Börse. Aber nicht nur Kabel Deutschland klopft Sprüche auch die Politik. Von der großangelegten Breitband-Initiative habe ich hier noch nichts gemerkt. Komisch: Aber so unpopuläre Themen wie das ELENA-Verfahren werden binnen Wochen schnell und ganz still realisiert. Aber bevor es ganz off topic wird, zurück zum hochauflösenden Fernsehen (HDTV). Ich habe mal die HD-Kampagne vom ZDF bei YouTube™ rausgesucht. Ab 12. Februar 2010 geht's endlich los! Wichtig: Willst du die neuen HD-Kanäle empfangen, musst du mindestens einen "HD ready" Fernseher und HD-Receiver haben (sofern nicht schon ein iDTV mit eingebautem Digital-HD-Tuner vorhanden).

Heute möchte ich mal mit den Sky Abgesängen aufräumen. Andauernd ist in den Medien zu lesen, dass es bei Sky nicht rund läuft. Richtig ist, dass die Umsatzzahlen im dritten Quartal 2009 tief rot waren. Na und? Du sollst ja auch keine Sky Aktien kaufen sondern Sky abonnieren :yes:. Außerdem hätte man ja bei Premiere dann schon vor Jahren das Licht ausknipsen dürfen. Ich glaube, die waren nur einmal richtig in der Gewinnzone. CEO Williams hofft den Break-even-Point bei Sky 2011 zu erreichen. 3 Mio. Kunden sollen dafür im Schnitt genügen. Im Moment hat Sky 2,4 Mio. Abonnenten.

Besonderes Zugpferd ist die Sky-Senderauswahl in High Definition mit Sky Cinema HD, Sky Sport HD, Disney Cinemagic HD, Discovery HD, National Geographic HD, History HD und Eurosport HD. Wer bis Januar 2010 «Sky Welt» + mind. ein «Sky Premium»-Paket für 32,90 Euro monatlich bucht, bekommt «Sky HD» mit allen HD-Sendern bis August 2010 geschenkt. Satelliten-Kunden erhalten zudem die Sender des «Sky Welt Extra»-Pakets. Aber ich weiß: Oh man, das ist doch viel zu teuer Alter…

Das dachte ich mir schon. Denn auch ich kann die Sky-Klickraten bei cinesg.de auswerten. Sky-Klicks ja, neue Abos nein. Wer sich trotzdem für Sky interessiert: Ab morgen startet in ausgewählten Media Markt-, Saturn-, Expert- & Co. -Filialen eine neue Sky Promotion-Aktion: Die «Sky HD-Starter-Box» für Satellit. Das Paket auf Prepaid-Basis kostet einmalig 199 Euro und enthält den Sky HD1-Satellitenreceiver inkl. allem Zubehör auch HDMI-Kabel + Sky Smartcard inklusive Aktivierungsgebühr. Im Preis sind die Pakete «Sky Welt», «Sky Welt Extra» + «Sky HD» (komplett mit allen sieben Sky HD-Sendern) bis August 2010 enthalten. Die Pakete «Sky Welt Extra» + «Sky HD» enden danach automatisch, «Sky Welt» muss man kündigen. Das sollte jetzt nicht wirklich ein Problem sein. Kündigt man nicht, läuft es ab August 2010 für 16,90 Euro monatlich weiter. Wer keine Filiale mit der Promotion-Aktion in der Nähe hat, kann das Prepaid-Abo auch bspw. hier bei eBay ersteigern. Ob's die Box auch für Kabel gibt (geben wird), weiß ich nicht. Sky hat mit dem Paket ein geniales Bundle geschnürt. Wer da nicht entsteigt, ist echt selbst schuld. Einfacher kann man Pay-TV nun wirklich nicht machen. Und sollte das Angebot nicht überzeugen, muss man Sky ja nicht weiter abonnieren. So oder so: Mit dem Sky HD1 lassen sich künftig natürlich auch die öffentlich-rechtlichen HD-Sender Das Erste HD und ZDF HD empfangen. Und arte HD + ANIXE HD schon jetzt. Dass RTL & Co. mit der HD+-Plattform ein extra Süppchen kochen, dafür kann Sky ja nichts. Sky, die HD-Starter-Box ist der Knaller :yahoo:, danke!

Nachtrag 25.11.: Nun scheint man die Aktion doch größer aufziehen zu wollen. Es ist sogar eine offizielle Pressemeldung bei Sky on. Prepaids wurden so offen noch nie kommuniziert. Insider berichten zudem, dass es ein ähnliches Paket ab 7. Dezember auch für Kabel geben soll. Welcher HD-Receiver da ausgeliefert wird, ist noch nicht bekannt. Zudem sind die Sender des «Sky Welt Extra»-Pakets nicht enthalten. Diese sind SAT exklusive. Alle Angaben wie immer ohne Gewähr.

Es erstaunt mich, wie groß das Interesse an ASTRAs neuer HD+ Plattform sein soll. Da im Internet dazu auch jede Menge Quatsch zu lesen ist :doh_tb:, versuche ich mal, ein Bisschen aufzuklären. Wer seine TV- und Radioprogramme heute digital empfängt, wird die privaten Sender RTL, VOX, ProSieben, Sat.1 und kabel eins in Standardauflösung (PAL) weiter kostenfrei empfangen können. Nur das HD-Angebot, es sollen noch weitere Sender dazukommen, wird grundverschlüsselt. Im Moment können ausschließlich Fernsehgucker über Satellit RTL HD und VOX HD empfangen. Inwieweit HD+ bei den Kabelnetzbetreibern als Thema forciert ist, weiß ich nicht.

Zum Empfang wird ein HD+ Receiver und Smartcard benötigt. Eine Auswahl bereits erhältlicher HD+ Receiver findest du rechts im Karussell. Nicht bei allen High Definition Receivern ist die Smartcard beigelegt, ggf. kann sie direkt beim Receiver-Hersteller angefordert werden. Auf der Smartcard ist das HD+-Senderbouquet für ein Jahr freigeschaltet. Danach soll das Angebot für 50 Euro jährlich auf Prepaid-Basis zu haben sein. Eine Beschreibung wie der Aufladeprozess funktioniert, liegt der Smartcard bei. Verschlüsselt wird HD+ mit einer modifizierten Nagravision-Version. "Normale" Nagra-Receiver können die Signale nicht entschlüsseln. Und entgegen früheren Ankündigungen sollen nun doch vereinzelt HD-Receiver mit Common Interface (CI) durch ein Firmware-Upgrade HD+ fähig gemacht werden. Zuvor war diese Option nur Geräten mit CI+ vorbehalten. HD-Receiver mit PVR-Funktion benötigen noch ein Legacy-Modul. Wann genau das kommt, weiß keiner. Bleibt es bei den HD+ Restriktionen (siehe WISO-Beitrag) werden HD-Receiver mit CI aber nicht den vollen HD+ Umfang nutzen können. Was genau unter "voll" bzw. eben nicht zu verstehen ist, konnte ich noch nicht in Erfahrung bringen…

Gestern starteten nun die zwei Sender RTL HD und VOX HD als Erste im neuen HD+-Bouquet. Zum Start dürften die Zuschauer handverlesen gewesen sein. Denn um die privaten HD-Sender empfangen zu können, wird "spezielles Equipment" benötigt. Auch dann, wenn du schon einen "HD ready (1080p)"-Flachmann dein Eigen nennst. Die "High Definition"-Sender werden grundverschlüsselt und sind im Moment nur mit HD+-fähigen Receivern und einer HD+ Smartcard zu empfangen. Bei Kauf eines HD+ Receivers ist die Smartcard bereits bei und für ein Jahr kostenlos freigeschaltet. Danach soll man die Smartcard für 50 Euro jährlich auf Prepaid-Basis aufladen können.

Sofern dein HDTV über eine CI+-Schnittstelle verfügt, und nur dann, kannst du dein Fernseher ab voraussichtlich dem ersten Quartal 2010 auf HD+ aufrüsten. Dann sollen im Handel sog. "HD+ Legacy-Module" samt Smartcard verfügbar sein. Die HD+ Smartcard only ist für das dritte Quartal 2010 angekündigt. Und nein, das ist kein Witz. HD-Fernseher und HD-Receiver mit CI-Schnittstelle können nicht aufgerüstet werden!

:hit:Ich unterstütze kein HD+ restriktive CI+. Die Nachteile sind vielfach kommuniziert. Einen sehr guten HD+-Artikel hat die WISO-Redaktion hier veröffentlicht. Besser kann ich's auch nicht beschreiben. Deshalb bin ich heute echt froh, noch keinen HDTV gekauft zu haben. Denn was mit HD+ (CI+) noch auf uns zukommt, weiß keiner. Ich warte auf die neue Samsung LED-Generation mit integriertem Satelliten-Tuner und hoffentlich immer noch CI-Schnittstelle B). OLEDs sind einfach noch unbezahlbar… Nachtrag 03.11.: Für alle Technik-Junkies, die sich freiwillig so eine HD+-Kiste geholt haben, hier noch die Empfangsdaten auf ASTRA 19,2° Ost – Frequenz: 10.832 horizontal, Symbolrate: 22.000. Verschlüsselt wird mit Nagravision. Der Vollständigkeit halber weise ich gern noch drauf hin, dass am Sonntag klar auch das neue ZDFneo (ersetzte den ZDFdokukanal) unverschlüsselt auf Sendung ging.